Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя чем грозит в 2024 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Водитель, в свою очередь, обязан немедленно остановить автомобиль, предъявить документацию на ТС и передать их инспектору по первому требованию. Пристегивать документы или любым другим способом мешать сотруднику ДПС в ознакомлении запрещено новыми нормативами от 20.10.17, это считается неподчинением приказов должностного лица. Также, по предложению полицейского, водитель обязан пройти проверку алкотестером или осуществить экспертизу у ближайшего врача, отказ в 2024 году является признанием вины с лишением прав за пьянку.
Верховный суд вернул права из-за ошибки инспектора ГИБДД — новости Право.ру
11 июня 2021 года в четвертом часу ночи московские полицейские остановили Ford с Иваном Карпутиным* за рулем. Им показалось, что он пьян: от водителя пахло алкоголем, а речь его была недостаточно внятной.
Карпутину сначала предложили пройти освидетельствование на месте — «дыхнуть в трубочку». Он отказался, тогда мужчину пригласили «пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения». Тот снова не согласился.
Сотрудники заполнили протокол о направлении на медосвидетельствование и отметили там отказ.
Этот документ вместе с другими — протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления машиной, актом освидетельствования, видеозаписью — получил мировой судья. В сентябре 2021 года он лишил Карпутина прав на год и семь месяцев, обязав его заплатить штраф 30 000 руб. на основании ст. 12.26 КоАП — именно такая санкция предусмотрена за отказ от медосвидетельствования.
Это решение «засилили» Перовский райсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции (дело № 16-1643/2022). Второй КСОЮ отметил, что доводы водителя и его защитника направлены лишь на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Но они уже были предметом оценки нижестоящих инстанций.
Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования
Многие водители считают, что отказ от медицинского освидетельствования является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, будучи уверенным в своей трезвости. При рассмотрении данного нарушения в первую очередь следует отметить, что ответственность здесь наступает не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. Следует также помнить, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как и за управление в состоянии опьянения.
Дела об отказах от медицинского освидетельствования имеют свои юридические тонкости и нюансы. Вместе с тем, видя перед собой рядового водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят в отношении «отказника» шаблонное постановление о признании виновным.
Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:
- доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
- доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
- доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.
Полицейский имеет право потребовать провести проверку в медучреждении на опьянение даже при отрицательных показаниях прибора. По итогам инспектор составляет акт освидетельствования и протокол, описывая в первом состояние водителя и результаты тестов, и фиксируя во втором причины остановки с запретом на управление ТС.
Если водитель не прошел освидетельствование, управлять машиной в текущий момент он больше не может, это является грубым нарушением правил с последующим лишением прав. Автомобиль эвакуируется на штрафную стоянку.
Часто задаваемые вопросы
Что делать если остановил инспектор ДПС и заподозрил в управлении транспортным средством в состоянии опьянения?
Ответ:
Если Вы трезвы и нечего в этом плане бояться, то конечно же нужно соглашаться проходить любой законный вид освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском кабинете. Если инспектор ДПС будет видеть в Вас уверенного в себе водителя, то велика вероятность, что он просто вернёт документы и Вас отпустит.
Часто бывают случаи, когда инспектор ДПС склоняет водителя к отказу от медицинского освидетельствования рассказывая разные «страшные» истории про то, что всё равно что-то обнаружится в организме и так далее, что поездка к врачу займет долгое время и что за отказ от медицинского освидетельствования не предусмотрено сурового наказания. Ни в коем случае не соглашайтесь на составление протокола. Даже если перед тем, как сесть за руль Вы употребляли немного алкоголя (управлять автомобилем не планировали, но пришлось) помните, что предусмотрена минимальная норма присутствия алкоголя в организме человека, при которой всё же разрешается управлять автомобилем. Так что если Вы уверены в себе, то не отказывайтесь, это позволит Вам сохранить водительское удостоверение. Наш опыт позволит сохранить права даже при установленном факте опьянения.
Последствия отказа от медосвидетельствования
Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрен штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет. Период, на который отбираются права, зависит от истории нарушений ПДД водителем за год до данного инцидента.
Если зафиксировано больше двух проступков и ранее был уже отказ, сулит лишение прав на 2 года.
Повторные или вторичные отказы — самые сложные и тяжелые по серьезности последствий, ведь уже предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 264 УК РФ. Санкция этой статьи предполагает принудительные общественные работы суммарно до 480 часов, наложение штрафа в диапазоне 200-300 тысяч рублей или арест, если произошла авария с потерпевшими.
Обжалование лишения водительского удостоверения
КоАП РФ установлен единый порядок обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях — постановление, вынесенное судьей, обжалуется в вышестоящий суд. По результатам рассмотрения суд выносит мотивированное решение об удовлетворении жалобы/отказе в удовлетворении.
По итогам рассмотрения жалобы суд:
- оставляет постановление без изменения — права изымаются;
- изменяет постановление, не ухудшая положения виновного лица — например, судья может сократить срок лишения прав;
- отменяет постановление, прекращает производство по делу — права возвращаются;
- отменяет постановление, направляет на новое рассмотрение/рассмотрение по подведомственности — права возвращаются до вынесения нового постановления.
Действия водителя в спорных ситуациях: пошаговая инструкция
Если водитель точно уверен, что сотрудник неверно оценил состояние автомобилиста и опьянение алкоголем отсутствует, он может не согласиться на совершение освидетельствования на месте.
Пошаговые действия шофера:
- Следует обязательно расписаться в том, что копия протокола-направления на проведение анализов была получена.
- В строке, где предлагается прохождение процедуры с алкотестером на месте, подписываться не стоит.
- В графе, где указываются объяснения шофера с показаниями свидетелей, оставляют свое согласие на прохождение медосвидетельствования в больничном учреждении со сдачей анализов и осмотром специалиста.
- Стоит зафиксировать факт несогласия с предъявлением подозрений со стороны инспектора. Это описывается в поле, в котором вносятся замечания по составлению протокола. К примеру, это можно записать так: «ПДД не были мною нарушены. С предъявленными инспектором нарушениями я не согласен».
Как оспорить протокол?
Статья 2.7 КоАП говорит о том, что автомобилист имеет право оспорить постановление в случае наличия у него уважительных причин. К ним относятся следующие:
- Условия угрозы здоровья, жизни или собственности водителя.
- Отсутствие иных вариантов для предотвращения риска или угроз.
- Искажение информации с допущением ошибок со стороны инспектора ГИБДД во время составления протокола.
- Отсутствие 1 из протоколов: задержание ТС, направление на медосвидетельствование, запрет на управление транспорта.
- Отсутствие подписи водителя, которая свидетельствует о том, что он не был ознакомлен с документацией.
- Нарушение порядка при проведении освидетельствования: отсутствие видеофиксации или понятых лиц.
- Оформление протокола инспектором ДПС в ненадлежащей последовательности.
Правовая регламентация
Внимание! Стоит отметить, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования относится не только к административным, но и к уголовным правонарушениям. Если водитель отказывается пройти тестирование впервые или не имеет водительского удостоверения, то он получит наказание по ст.12.26 КоАП (ч.1,2). Как уже упоминалось выше, наказание представляет собой штраф (30 тыс. руб.) и лишение права управления ТС на 18-24 месяца.
Если водитель нарушает ПДД в нетрезвом состоянии повторно, а также отказывается пройти освидетельствование, возможно возбуждение уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Данная статья предусматривает, что нарушение повлекло тяжкий вред здоровью человека. При установлении факта подобного правонарушения собираются доказательства, и дело передается в суд.
В результате судебного разбирательства устанавливается тяжесть вины водителя, ущерб, который он нанес другим лицам, и назначается наказание. Данная статья УК предусматривает наказание в виде лишения или ограничения свободы, лишение права управления автомобилем на срок до 3 лет, штраф от 300 тыс. рублей, взыскание зарплаты за последние 1-2 года в пользу государства, общественные работы. Суд выносит решение, исходя из тяжести преступления, а также материального положения, личностных характеристик обвиняемого.
Основания для направления
Инспектор ГИБДД вправе перенаправить лицо, управляющие транспортным средством на момент остановки, в медицинское учреждение на медосвидетельствование для прохождения полного тестирования на наличие алкогольных или наркотических средств в организме водителя, по следующим основаниям:
- Водитель отказывается от прохождения освидетельствования на месте задержания.
- Водитель несогласен с результатами проведенного освидетельствования на месте.
- Если внешний вид и поступки водителя, несмотря на отрицательный результат освидетельствования, вызывает у сотрудника ГИБДД подозрения в трезвости задержанного.
- Совершение водителем правонарушения, для дальнейшего объективного рассмотрения дела.
Рассмотрения дела в суде
В случае если обстоятельства складываются не в вашу пользу и вам грозит лишение прав, рано отчаиваться. При грамотном подходе и квалифицированной юридической помощи, есть шанс обжаловать вынесенное постановление.
Во многом успех возврата своих водительских прав зависит от того, как написан сам протокол задержания. Множество не состыковок с буквой Закона вселяет надежду на отмену постановления об изъятии водительского удостоверения и отстранения от вождения. Юристами нашей компании было выиграно множество подобных дел, наша позиция защиты основывалась на таких фактах:
- Несоответствие времени задержания транспортного средства и освидетельствования водителя: зачастую в протоколе указано время задержания намного позже, чем фактически это могло быть. То есть протокол уже составлен, но водитель еще не задержан.
- Искажение паспортных данных водителя: был задержан совсем не тот гражданин, к которому предъявляются судебные требования.
- Трактовка причины задержания не соответствует правилам задержания. Например, в протоколе не конкретизировано место появления алкогольного запаха, в нем должно быть четко указано, что запах идет именно изо рта, а не из открытой бутылки пива у пассажира.
- Важным признаком нарушений является отсутствие свидетелей осмотра инспектором водителя – большинство дел было выиграно именно по этим основаниям.
Основания для проведения проверки
К законным основаниям проверки можно отнести следующие признаки алкогольного или наркотического опьянений:
- Странное поведение автомобиля на проезжей части может послужить достаточным основанием для того, чтобы сотрудники ДПС его остановили;
- Запах изо рта, говорящий о том, что употребление алкоголя все-таки имело место быть — самый главный из всех признаков. Потому как вызван он быть может только употреблением алкоголя, и любые аргументы вряд ли сработают;
- Если водитель бессвязно говорит, путает слова в предложении, заикается, его речь заторможена — это также является резонным основанием для подозрения;
- Поза, которую принимает водитель, отличается от нормальной. Он пошатывается, ищет опору, колени могут периодически сгибаться. Эти факты могут говорить о том, что водитель пьян;
- На коже замечены покраснения, красные пятна. Кожа стремительно меняет окраску. Факторы, на которые также обращает внимание инспектор;
- И, наконец, поведение водителя не соответствует ситуации. Он ведет себя неадекватно и странно, может демонстрировать внезапную агрессию, истеричность и тп. Такое поведение также подталкивает на мысль, что в крови водителя могут быть найдены следы алкоголя или наркотиков.
Конечно, некоторые пункты из перечисленных — условны. Ведь проблемы со здоровьем могут отражаться и на походке, и на речи, и, тем более на коже. Но тем не менее — в случае, если что-либо из этого вызовет подозрение у сотрудников дорожной службы, вы всенепременно обязаны доказать свою невиновность с помощью одной из проверок.
К основаниям для проведения медосвидетельствования относятся:
- отказ водителя от проведения проверки на месте задержания;
- подозрение сотрудников ДПС на наличие у водителя наркотического опьянения;
- несогласие сотрудников правопорядка или водителя с результатами проверки с помощью алкотестера.
Как проходит освидетельствование сотрудником ГИБДД
Чаще всего развитие ситуации с освидетельствованием начинается с предположения сотрудника ГИБДД о якобы вашем неуверенном управлении авто и, если водитель не реагирует, предложением пройти проверку на наличие алкоголя, просто подув в алкотестер неизвестного происхождения.
А по результатам произведенных замеров начинается «душевная» беседа о вашем непростом положении и негативных перспективах, которые вас ожидают. Вышеописанная ситуация в корне противоречит регламенту проведения освидетельствования на алкоголь. Не в коем случае не идите на поводу у инспектора ГИБДД.
Регламентированный порядок проведения такой процедуры выглядит следующим образом:
- Водитель отстраняется от управления авто.
- Сотрудник ГИБДД проводит освидетельствование.
- В определенной ситуации — направление автолюбителя на медицинское освидетельствование.
Давайте рассмотрим каждый этап более детально.
Законный отказ от медосвидетельствования
На каких основаниях сотрудник ГИБДД может потребовать пройти проверку? Это:
- запах перегара;
- несвязная речь;
- неуверенная походка;
- дрожание рук;
- неадекватное поведение;
- слишком бледная или румяная кожа лица.
При присутствии хотя бы одного признака, сотрудник на законных основаниях может проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда такие признаки отсутствуют, то водитель имеет право отказаться от процедуры.
У сотрудников не оказалось алкотестера и они предлагают свозить вас в медицинское учреждение? Это также законный отказ от проверки, нет алкотестера — нет анализа выдыхаемого воздуха.
Важно запомнить, что везти (самостоятельная езда за рулем не допускается) на медицинское освидетельствование стражи порядка могут только когда:
- Алкотестер есть, но шофер отказался дышать «в трубочку».
- Автолюбитель несогласен с показаниями прибора и требует сдать анализ крови.
- Прибор не показывает наличие этанола, но внешний вид и поведение человека говорят о том, что его сознание затуманено.
Когда не имеется признаков опьянения, и если в патрульной машине нет оборудования, то вы можете отказаться от прохождения медосвидетельствования. Отсутствие понятых не является законным основанием, для того чтобы не дуть на прибор. Зато данный факт может стать хорошим доводом для оспаривания судебного решения.